第一，關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長，我覺得會有一個大的危機(jī)和大的調(diào)整，躲得過初一躲不過十五，而且躲得時間越長，危機(jī)的幅度就會越大。有兩個原因。
      一是從趨勢上來講，我們過去的增長主要靠后發(fā)優(yōu)勢，這種后發(fā)優(yōu)勢的空間已經(jīng)越來越小了。我們做企業(yè)的人都知道，過去主要靠套利，包括倒買倒賣。未來你必須轉(zhuǎn)向真正的所謂創(chuàng)新主導(dǎo)，而創(chuàng)新不是一個簡單的事，不是嘴上說創(chuàng)新就創(chuàng)新，像我們過去幾年全要素生產(chǎn)增加率在下降，甚至是負(fù)的。增長速度大幅度下降這是必然的，不僅是中國，全世界都有很多的經(jīng)驗，像韓國從7%掉到2%、3%，也就幾年的時間。
      二是周期性政策導(dǎo)致的。過去5年，中國經(jīng)濟(jì)靠大規(guī)模的政府投資和銀行信貸支撐增長，我過去曾引用過哈耶克的一個比喻，用貨幣政策刺激經(jīng)濟(jì)就像抓著老虎的尾巴，你要放開的話，老虎就把你吃了，繼續(xù)抓的話，你就追著老虎跑，就會累死。過去幾年我們一直追著老虎跑，幾次想放開，像2013年6月份想放開，差不多被吃掉，出現(xiàn)了“錢荒”。這是我的判斷。如果我們還企圖避免這樣的調(diào)整，還是想人為地維持高增長，我覺得災(zāi)難會越來越大。
      第二，關(guān)于體制改革相關(guān)的問題。首先我們應(yīng)該有一個思維上的轉(zhuǎn)變，什么轉(zhuǎn)變呢？我們要從建構(gòu)主義式的體制改革轉(zhuǎn)向真正的市場相對自發(fā)發(fā)展的改革。我們總說中國政府改革的目標(biāo)是建立市場經(jīng)濟(jì)，但是全世界哪一個市場經(jīng)濟(jì)是政府建立的？沒有一個市場經(jīng)濟(jì)是政府建立的。政府可以消滅市場經(jīng)濟(jì)，但是政府建立不了市場經(jīng)濟(jì)，市場經(jīng)濟(jì)無非就是在當(dāng)事人相互作用中演化而形成的。從這個角度來說，我們所有的改革應(yīng)該圍繞怎么給每個人權(quán)力，怎么建立有效的私有財產(chǎn)的保護(hù)制度，怎么建立保護(hù)自由的體制，怎么建立憲法法制約束政府而展開。市場怎么形成，真的不是政府的事。我們現(xiàn)在還在不斷地規(guī)劃，先建哪個市場，后建哪個市場，這完全是一個不太正確的思路。譬如新技術(shù)的發(fā)展，我們?nèi)祟愔杂袆?chuàng)新新技術(shù)，是因為我們不太懂，不能說都懂了。利用政府的力量，有點拔苗助長或人為抑制，包括互聯(lián)網(wǎng)金融等很多東西我們不要想可以有一個體制使它不出任何問題。我們要有一個不出任何問題的體制，等于不會有任何創(chuàng)新的體制。
      100多年前，萊特兄弟發(fā)明飛機(jī)的時候，如果那時就有一個關(guān)于航空業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，要達(dá)到什么情況才能起飛，人類現(xiàn)在不會飛到天上去，都在地上。很多新的東西都有風(fēng)險。我的意思是，傳統(tǒng)的東西我們也許有一套體制知道怎么管理，但新的東西還沒生長出來，你就知道怎么管它？什么創(chuàng)新都要納入政府制定的標(biāo)準(zhǔn)，這是非常危險的。
      第三，所有的改革都是從思想解放開始，現(xiàn)在叫理念的力量，人類的進(jìn)步全是來自這個東西。但是現(xiàn)在的麻煩在哪兒？改革在政治體制范圍內(nèi)，尤其要達(dá)到大部分人的共識，思想自由和言論自由很重要，因為共識的形成是一個交流的過程。中國改革的目標(biāo)和路徑都應(yīng)該允許人們自由討論。有些人可能很極端，但是思想的相互碰撞，就可能避免任何極端。政府不要做那些破壞思想市場的事情，不要以為真理就在自己手里。